En un nuevo “Memorándum para el presidente”, destacado de manera destacada y publicado el 16 de septiembre, Matthew Kroenig, del Atlantic Council, presenta el mensaje del Establecimiento a Biden sobre Rusia. Titulado “Cómo disuadir el uso nuclear ruso en Ucrania y responder si la disuasión falla”, escribe Kroenig, “Rusia podría usar armas nucleares para lograr sus objetivos en la guerra en Ucrania, un riesgo que solo ha aumentado a medida que las fuerzas rusas enfrentan las contraofensivas ucranianas… . Para disuadir un desastre potencial de este tipo, Estados Unidos debería emitir amenazas públicas y deliberadamente vagas de graves consecuencias para cualquier uso ruso de armas nucleares y estar preparado para continuar con ataques militares convencionales contra las fuerzas rusas si la disuasión falla”.
Después de que se dan varias recomendaciones peligrosamente sin sentido para disuadir el supuesto peligro creciente de que Putin use armas nucleares, Kroenig pasa a lo que se debe hacer si la "disuasión" falla. Opción 1: más sanciones, más armas a Ucrania, preparar ojivas nucleares. Opción 2: lanzar un ataque convencional completo contra Rusia. Opción 3: ataque nuclear preventivo contra Rusia. ( https://www.atlanticcouncil.org/content-series/memo-to-the-president/memo-to-the-president-how-to-deter-russian-nuclear-use-in-ukraine-and-respond -si-la-disuasión-falla/ )
El Atlantic Council presenta el artículo como una especie de movilización política, incluyendo enlaces en la parte superior de la página, alentando a los lectores a distribuir la declaración y/o transmitirla directamente a la Casa Blanca. (El enlace del correo electrónico curiosamente lleva a una página de error 404, pero nadie acusó al Establecimiento de ser competente).
¿Quién es Matthew Kroenig? Además de ser el director del Centro Scowcroft de Estrategia y Seguridad del Atlantic Council y miembro del Departamento de Defensa y de la comunidad de inteligencia durante las administraciones de Bush, Obama y Trump, Kroenig ha sido un promotor persistente de la "disuasión" nuclear. En un artículo de febrero en Foreign Policy, recomendó el uso de "ataques nucleares no estratégicos" para disuadir tanto a Rusia como a China de desafiar la hegemonía estadounidense. Además, en mayo de este año, Kroenig fue nombrada miembro de un equipo encargado por los Comités de Servicios Armados del Senado y la Cámara de Representantes para una revisión de la postura nuclear, con el objetivo de brindar “una evaluación de amenazas, una revisión detallada de la política y estrategia de armas nucleares del Estados Unidos, y recomendaciones sobre la postura estratégica más adecuada y la estrategia de armas nucleares más eficaz”, que se completará a finales de año.
Si bien Kroenig no es el arquitecto de la política que defiende, ciertamente está siendo promovido precisamente en este momento para cumplir con esos objetivos políticos de alto nivel.
Por otro lado, en un artículo de siete páginas publicado en el sitio de noticias ucraniano Ukrinform el 7 de septiembre, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valeriy Zaluzhnyi, y el coautor, teniente general Mykhailo Zabrodskyi, el Primer Vicepresidente del Comité Nacional de Seguridad, Defensa e Inteligencia de la Verkhovna Rada, argumentan que para ser derrotada, Rusia debe ser despojada de su sentido de “impunidad” para actuar como desea en Ucrania y eso requiere una guerra global. La publicación del artículo el día anterior a la reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la base aérea de Ramstein del 8 de septiembre hace probable que el documento se haya originado en la OTAN.
La parte más impactante del artículo, “Perspectivas para realizar una campaña militar en 2023: la perspectiva de Ucrania”, fue su demanda de que Occidente ataque preventivamente a Rusia para detener lo que podría ser el plan de Moscú de lanzar armas nucleares tácticas. “Es difícil imaginar que incluso los ataques nucleares permitan a Rusia romper la voluntad de resistencia de Ucrania”, se jactan. "Pero no se puede ignorar la amenaza que surgirá para toda Europa. Tampoco se puede descartar por completo la posibilidad de una participación directa de las principales potencias mundiales en un conflicto nuclear 'limitado', acercando la perspectiva de la Tercera Guerra Mundial.
“Como paso obligado, que sigue siendo sumamente necesario, debemos volver a la fuente de la confianza rusa, que es la impunidad. Cualquier intento ruso de dar pasos prácticos en el uso de armas nucleares tácticas debe evitarse empleando todo el arsenal de medios a disposición de las potencias mundiales. Después de todo, a partir de este momento, la Federación Rusa se convertirá no solo en una amenaza para la coexistencia pacífica de Ucrania, sus vecinos y varios países europeos, sino también en un verdadero estado terrorista a escala mundial”, concluyen Zaluzhnyi y Zabrodskyi.
“En nuestra opinión, es precisamente teniendo en cuenta una combinación de factores tan compleja y ambigua que se deben considerar las perspectivas de la campaña militar de 2023. Solo su consideración completa y exhaustiva creará los requisitos previos para que Ucrania derrote al ejército agresor y ponga fin a la guerra destructiva que se libra en Europa”, concluyen.
Dado que Zaluzhnyi y Zabrodskyi esperan que la guerra dure hasta bien entrado 2023, exigen que los patrocinadores de Ucrania continúen brindando apoyo militar a Ucrania, para incluir sistemas de ataque de largo alcance para superar la ventaja de rango de 20 a 1 que Rusia tiene actualmente. “Los esfuerzos integrales para equipar y reequipar a las Fuerzas Armadas de Ucrania con sistemas de armas del rango apropiado, con una visión adecuada a largo plazo de los objetivos, deberían convertirse en el cambio de juego buscado durante mucho tiempo”, escriben. “Si Ucrania logra recibir las armas apropiadas, las perspectivas operativas y estratégicas para 2023 serán totalmente diferentes”. ( https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3566404-prospects-for-running-a-military-campaign-in-2023-ukraines-perspective.html )
