La resolución que el TEPJF y el INE han hecho del caso Bronco, hoy ya  candidato a la presidencia de la república,  ha agudizado las relaciones y  diferencias que hay entre ambos organismos, en estas dos últimas sesiones.

  El lunes durante el resolutivo que el TEPJF dio,  tras los juicios interpuestos por Jaime Rodríguez Calderón,  el Magistrado José Luis Vargas tras defender su postura de que no era una “falso debate garantista "dijo que en lo que se tendría que tomar en cuenta es que no fuera un debate develado porque en algunas objeciones se deja entrever que hay protección a un sistema de partidos.

“..Porque me parece que detrás de ciertas objeciones que se presentan en torno a las candidaturas independientes está la protección a un sistema de partidos donde no se quiere permitir que participen ciudadanos  de manera independiente y que se vuelva una competencia real y efectiva en torno a los partidos políticos..”

Y agregó “creo que eso es lo que básicamente está detrás de esas objeciones..” a sabiendas de que la aplicación dicho por los propios aspirantes y ciudadanos falló puntualizó.

 El martes por la noche al sesionar para acatar la resolución de incluir a El Bronco a la boleta como lo resolvieron, el Consejero Ciro Murayama señaló que lo que pretendían era que se verificaran fallecidos y se avalaran ciudadanos no registrados , dictaminando aceptar el registro de El Bronco ya que para el Tribunal “eso no importa”.

  El Consejero Marco Antonio Baños cuestionó si era viable se hiciera un dictamen por cada firma como lo propusieron en la Sesión del TEPJF el lunes “en verdad, ese punto lo cree posible quien lo sostuvo el día de ayer”.

  El INE no tienen ninguna aversión a las candidaturas independientes dijo el Consejero Jaime Rivera mientras que la Consejera Beatriz Zavala agregó que será la ciudadanía  y sectores quienes juzguen

La Consejera Pamela San Martín  dijo que acatarían la sentencia que el mismo Tribunal determinó  a sabiendas de que no cumplió El Bronco con los requisitos y favorecer a él dejando a un lado al resto de los candidatos que entonces deberían haber tenido la misma oportunidad y el Tribunal sentenció de forma contraria y con un criterio distinto.